25-03-2010

Minister van Buitenlandse Zaken Steven Vanackere (CD&V) neemt het niet dat prins Filip de jongste dagen door sommige Franstalige politici bekritiseerd werd. 'Die voorstellingen zijn onjuist', zegt Vanackere.

Philippe Moureaux (PS) had het woensdag in De Standaard en La Libre nog over een 'praktisch probleem' bij de opvolging van koning Albert II. Volgens hem leeft prins Filip nog in het Ancien Regime, ver weg van de sociale realiteit van vandaag.

'Die voorstellingen zijn onjuist', reageert Vanackere. 'Heel wat mensen spreken zich uit over de persoonlijkheid van de prins, zonder dat ze hun beweringen kunnen staven met eigen ervaringen', oordeelt de minister.

Geëngageerd

Vanackere is momenteel op missie met de kroonprins in India. 'Tijdens deze reis heb ik de mogelijkheid om meerdere dagen in zijn gezelschap te vertoeven. Ik merk daarbij dat prins Filip ongelofelijk geëngageerd is. Hij werkt van vroeg in de ochtend tot laat in de avond. Hij is opmerkelijk volhardend in zijn contacten.'

'Ik weet dat we hard werken in de politiek, maar ik stel vast dat de energie van de prins om te werken voor zijn land en de bedrijven opmerkelijk is. Ik nodig zijn tegenstanders uit om aanwezig te zijn op één van zijn reizen om dat engagement zelf vast te stellen', zegt Vanackere.

Rol van de koning

Volgens Vanackere had de politieke wereld na de abortuscrisis 20 jaar geleden beter het debat over de rol van de koning bij het ondertekenen van wetten verdergezet. 'In het parlement zijn toen hervormingen aangekondigd, maar die zijn er nooit gekomen. Het belangrijkste is echter dat de grondwet wordt gerespecteerd. En volgens mij is dat vandaag het geval. Ik ben ervan overtuigd dat de kroonprins ook de wil heeft om het grondwettelijke kader te respecteren.'

De CD&V-vicepremier merkt op dat dat de koning vandaag op een bijna industriële manier wetten moet ondertekenen. 'Is dat absoluut nodig? Ik sta open voor een debat, zoals veel anderen. Maar dan moet het wel op een eerlijke manier worden gevoerd.' Vanackere haalt ook uit naar politici die vandaag kritiek hebben, terwijl ze het 20 jaar geleden voor het zeggen hadden. 'Ik nodig hen uit om te zeggen waarom ze toen niets hebben gedaan.'

(De Standaard Online, 25 maart 2010)

Lees ook het bericht in De Standaard van 25/10/2010